El criterio contrafáctico: revisitando su ineficacia y su circularidad
revisiting its inefficacy and its circularity
Resumen
En este artículo se revisita la afirmación de que las leyes apoyan contrafácticos mientras que las regularidades no. Esto con la finalidad de mostrar que el criterio contrafáctico que se desprende de ella en virtud del cual podríamos distinguir entre leyes y regularidades es ineficaz debido a que resulta ser muy débil, por un lado, y muy fuerte, por el otro, además de ser circular en última instancia.Descargas
Citas
Abeledo, H., Flichman, E., Pazos, M. A. (1996). Contrafácticos y leyes: un problema de circularidad. En Marisa Velasco y Aarón Sal (Eds.), Epistemología e historia de la ciencia. Selección de trabajos de las VI jornadas (pp. 9-18). Córdoba, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.
Armstrong, D. M. (1983). What is a Law of Nature. Nueva York: Cambridge University Press.
Bird, A. (1998). Laws of Nature. En John Sharid (ed.), Philosophy of Science: Fundamentals of Philosophy (pp. 17-40). UCL Press: Routledge.
Carroll, J. W. (1994). Laws of Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
Chisholm, R. (1946). The Contrary-to-Fact Conditional. Mind, 55, (220), pp. 289-307.
Chisholm, R. (1955). Law Statements and Counterfactual Inference. Analysis, 15, (5), pp. 97-105.
Dretske, I. F. (1977). Laws of nature. Philosophy of Sciencie, 44, (2), pp. 248-268.
Goodman, N. (1947). The problem of counterfactuals conditionals. En Fact, Fiction and Forecast (pp. 3-30). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Lewis, D. (1973). Counterfactuals. Oxford: Blackwell Publishers.
Suppe, F. (1974). The Structure of Scientific Theories. Urbana: University of Illinois Press.
Tooley, M. (1977). The Nature of Laws, Canadian Journal of Philosophy, 7, (4), pp. 667-698.
Van Inwagen, P. (1979). Laws and counterfactuals. Noûs, 13, (4), pp. 439-453.
Woods, J., Walton, D. (1975). Petitio Principii, Synthese, 31, (1), pp. 107-127.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Fuentes Humanísticas se encuentra bajo la licencia creative commons Atribución-No comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0, que permite a terceros:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
