Los muchos medios de la Literatura Electrónica
Resumen
La enseñanza de la literatura electrónica, así como el desarrollo de marcos teóricos y metodológicos para su estudio, requiere de una estrategia transdisciplinar. El fenómeno de lo literario no queda sujeto a los soportes técnicos al ser pensado como un fenómeno del lenguaje producto de la lectura creativa. Su enseñanza, en consecuencia, debe explorar la apertura epistemológica y recorrer otros campos en busca del diálogo.Descargas
Citas
Bibliografía
Abbagnano, N. (2008). Diccionario de filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.
Appleman, D. (2009). Critical Encounters in High School English: Teaching Literary Theory to Adolescents. Nueva York: Teachers College Press.
Crawford, C. (2013). On Interactive Storytelling. Indianapolis, IN.: New Riders.
Derrida, J. (1985). La voz y el fenómeno. Introducción al problema del signo en la fenomenología de Husserl. Valencia: Pre-Textos.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
Frabetti, F. (2015). Software Theory. A cultural and Philosophical Study. Londres: Rowman & Littlefield.
Guindi, P. (2017). El estatuto del sujeto supuesto saber en la transmisión oral del psicoanálisis desde una perspectiva teórica de orientación lacaniana. En Acta Académica IX Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXIV Jornadas de Investigación XIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. (pp. 371-374).
Iser, W. (1980). The Act of Reading. A theory of Aesthetic Response. Baltimore: The John Hopkins University.
Jayemanne, D. (2017). Performativity in Art, Literature, and Video Games. Dundee, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
López-León, R. (2018). Contexto y diseño. El binomio invisible. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Maestro, J. G. (1997). Introducción a la teoría de la literatura. Vigo: Universidad de Vigo.
Mitcham, C. (1994). Thinking through Technology. Chicago: Universidad de Chicago.
Ong, J. W. (2013). Oralidad y escritura: tecnologías de la palabra. México: Fondo de Cultura Económica.
Rettberg, S. (2019). Electronic Literature. Cambridge: Polity.
Ricoeur, P. (2003). Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido. México: Siglo XXI.
Royle, N. (2000). Deconstructions: A User´s Guide. Londres: Bloomsbury Publishing PLC.
Selden, R. (2010). Historia de la crítica literaria del siglo XX. Madrid: Akal.
Smith, F. (2012). Understanding Reading A psycholinguistic analysis of reading and learning to read. Nueva York: Routledge
Hemerografía
Coleman, L. y Kay, P. (1981). Prototype Semantics: The English Word Lie. Language, 57(1), 26-44.
Henao Villa, C. F.; García Arango, D. A.; Aguirre Mesa, E. D.; González García, A.; Bracho Aconcha, R.; Solorzano Movilla, J. G.; Arboleda Lopez, A. P. (2017). Multidisciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad en la formación para la investigación en ingeniería. Revista Lasallista de Investigación, 14(1), 179-197.
Kattenbelt, Ch. (2008). Intermediality in Theatre and Performance: Definitions, Perceptions and Medial Relationships. Revista de Estudios Culturales de la Universidad Jaume, 6, 19-29.
Meyer, J. (1997). "What is literature? A definition based on prototypes". Work Papers of the Summer Institute of Linguistics, University of North Dakota Session, 41. DOI: 10.31356/silwp.vol41.03
Nake, F. y Grabowski, S. (2017). Think the Image, Don't Make It! On Algorithmic Thinking, Art Education, and Re-Coding. Journal of Science and Technology of the Arts, 9(3), 21-31.
Paoli Bolio, F. J. (2019). Multi, inter y transdisciplinariedad. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (13), 347-357. DOI: 10.22201/iij.24487937e.2019.13
Passati, L. M. (2020). Towards a Hermeneutic Definition of Software. Humanities And Social Sciences Communications, 7(1), 1-11. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-020
Rettberg, S. (2020). Teaching electronic literature using electronic literature. MATLIT: Materialidades da Literatura, 8(1), 23-44.
Reyes Rivas, M. A. R. (2016). Modernidad, Modernismo y Tecnología: concepciones y valoraciones. Revista Comunicación, 25(2), 48-56.
Wagner, P. (2017). Progreso y Modernidad: el problema de la autonomía. Sociología Histórica. De la modernidad a las modernidades múltiples, (7), 95-120. DOI: https://doi.org/10.6018/sh
Cibergrafía:
IBM (2022). https://www.ibm.com/mx-es/topics/open-source
Red Hat (2022). https://www.redhat.com
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Fuentes Humanísticas se encuentra bajo la licencia creative commons Atribución-No comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0, que permite a terceros:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
